男子因挟持儿子，一审时被判犯架罪，近日，二审改判为犯非法拘禁罪，刑期也由5年减为两年半。

      2016年4月，因与妻子有矛盾，东莞一男子陈理（化名）挟持儿子，要求妻子到指定地点。在民警已到场的情况下，陈理仍限制儿子人身自由约2小时，并造成儿子脖子划伤，后经法医鉴定系轻微伤。

       一审判决显示，陈理犯绑架罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。陈理及其家属不服，提出上诉。日前，东莞市中级人民法院审理判决，撤销一审刑事判决，陈理犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月。

     怀疑妻子出轨，挟持儿子要求妻子到指定地点

      1982年出生的陈理是湖北荆州市公安县人，初中文化。2016年4月1月，因和妻子有矛盾，陈理挟持儿子，后被警方控制。

      今年9月10日，陈理的姐姐陈芳（化名）告诉澎湃新闻，弟弟之前离过婚，有一个女儿，其女儿和奶奶在老家生活；弟弟和第二任妻子付晶（化名）在广东东莞做水果批发，收入还可以，有按揭供房。

      陈芳表示，最开始，弟弟和付晶的关系好，育有一子。然而2015年下半年，夫妻关系开始恶化，双方发生争吵。

      陈芳记得，当年年底，弟弟等人未回老家过年，当时他们还以为可能是生意太忙，但弟弟之后透露说，他和妻子有矛盾，双方有吵架。

       对于陈理、付晶之间的矛盾，陈芳说，家属都不在东莞生活，只知道弟弟怀疑付晶出轨，但具体情况不清楚，当时也不知道事情会这样严重。

    让陈理深陷囵圄的是一起挟持儿子事件。

       澎湃新闻获取的判决文书显示，东莞市第一人民法院一审判决认定，陈理和老婆付晶出现感情问题，怀疑付晶和弟弟付亮（化名）有不正当关系，2016年4月1日20时许，陈理抱着儿子陈华（化名）来到东莞市东城区下桥新苑11巷2号一楼仓库，并打电话给付晶，要求付晶、付亮立即到仓库解决相关问题，且不准付晶报警，否则就杀了儿子陈华。

       之后，付晶报警，民警到达现场后发现，仓库的卷闸门被拉下来距离地面约50厘米，陈理坐在仓库内，左手抱着陈华，右手拿着一把水果刀架在陈华脖子上，情绪比较激动，不允许别人进入仓库和把卷闸门拉高。于是，民警一边对陈理劝解，稳定其情绪，叫其不要做出过激行为，一边通知陈理的家属、朋友到场进行劝解。

      次日2时30分许，陈理将儿子陈华释放，陈华的脖子受伤，后经法医鉴定为轻微伤。

      判决文书显示，2016年4月11日，陈理回到家中，与妻子、儿子同住三天。三天后，因夫妻关系紧张，付晶再次带儿子离家。同年4月下旬至5月18日期间，陈理多次发威胁信息到付晶手机上。5月18日，付晶报案。6月2日，陈理被警方抓获。

       据判决文书，陈理供述和辩解称，他和妻子此前没有矛盾，2015年10月，妻子的同母异父弟弟付亮来到东莞，帮他们卖水果。看到妻子和付亮一些相处细节后，他开始胡思乱想，怀疑妻子和付亮有不正当关系。

      二审改判犯非法拘禁罪，有期徒刑2年6个月

       东莞市第一人民法院一审判决结果显示，陈理绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，属于情节较轻，依法应予惩处，视陈理的犯罪情节和悔罪表现，判决陈理犯绑架罪，判处尤其徒刑5年，并处罚金2000元。

       陈理及其家属不服一审判决，提出上诉。陈芳表示，事发后，家属和付晶等人失去了联系。

      陈理的辩护律师之一贺俊告诉澎湃新闻，了解具体案情后，他们认为，陈理挟持儿子的目的，并非勒索钱财或满足不法要求，而是解决婚姻家庭纠纷和矛盾；陈理行为的方式、手段和性质，看似符合绑架罪的形式特征，但不具有此罪严厉刑罚和评价相当的不法程度。

      东莞市中级人民法院审理认为，陈理在案发前曾家暴过妻子，导致夫妻关系紧张，其2016年4月1日晚的行为动机是因妻子离家，二人分居，无法手机通话联系，陈理想通过沟通、解决婚姻家庭问题。当天，陈理带着儿子到无人仓库，要求妻子、妻弟前来解决婚姻问题，警察及妻子到场后，陈理在受到刺激的情况后，用刀抵住儿子脖子，要求妻子进仓库，导致儿子脖子划伤。此外，陈理曾家暴、威胁过妻子，并有划伤儿子的行为，但2016年4月11日回家与妻子同住3天，其间没有故意伤害妻子，故认定4月11日陈理没有伤害妻子的不法目的。

     东莞市中级人民法院表示，陈理的行为看似符合绑架罪的形式特征，但鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，陈理实施本案是为解决夫妻矛盾，其控制儿子期间有照顾儿子的行为，后又释放儿子，没有造成严重后果，其行为的主观恶性、危害性与刑法对于绑架罪的严厉评价程度均不想当，不适应定性绑架罪。

       2018年8月17日，东莞市中级人民法院二审审理判决，陈理挟持儿子陈华，要求妻子及其妻弟到指定地点，在警察到场要求其交出儿子后，仍拒绝警察并继续限制儿子的人身自由约2小时，其行为构成非法拘禁罪。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定罪不准确。上诉人所提意见及其辩护人意见中关于本案定性的意见成立，本院予以采纳，遂撤销一审刑事判决，陈理犯非法拘禁罪，判决有期徒刑2年6个月。